洮儿河上曾经的那座浮桥，到底是便民桥照旧拦路桥？

时隔三年多，2023年7月，在吉林省白城洮南市瓦房镇振林村18位村民因私搭建浮桥挑衅闯祸被判刑后，案件再次受到蔼然。

黄德义在工地打工时的相片

最新的音书是，组织搭建浮桥的黄德义呈文被洮南市东说念主民法院驳回后，链接向白城市中级东说念主民法院呈文，法院于6月29日照章定模式对该案立案，当今正在审查中。

7月9日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者通过黄德义拿到了该案的一审判决书和他的再审肯求书。

黄德义在肯求书中觉得，原审法院认定事实失实，浮桥的搭建惩处了当地部分村民绕行几十公里去种地的问题，获得了村民的撑捏，所收过桥费亦然村民积极主动给护理浮桥的东说念主员，不存在“被动缴纳”。

澎湃新闻了解到，该案一审宣判后，黄德义等东说念主莫得上诉，判决奏效两年后，黄德义开动呈文。

以下为该案一审判决书摘抄：

检方指控私搭浮桥强收19名被害东说念主过桥费

据该案的一审判决文书载，洮南市东说念主民检验院告状书指控被告东说念主黄德义、黄嵩、黄德军、黄强、黄永、黄刚、黄德友、黄伟、刘彦辉、何树春、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光犯挑衅闯祸罪，于2019年7月26日向法院拿起公诉。

检验院指控，2005年至2014年，被告东说念主黄德义勾结黄德军、黄德友在洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区吉利镇安全村洮儿河河说念暗里建船体浮桥收敛过往车辆收取过桥费，黄刚、黄永帮黄德义收费。2014年冬，由被告东说念主黄德义出资并组织黄德军、黄德友、黄强、黄刚、黄永、黄伟等东说念主在该处河说念又暗里建固定桥(后又重建维修)，黄嵩自后在该桥把握建彩钢房和地秤。尔后至2018年10月，由被告东说念主黄德义组织排班并陈述收费圭臬(小车5元，大车10元)，收敛过往车辆收取过桥费。

检验院在指控中提到，在每个月中，由黄德军、佐清芝家，黄强、李丽家，黄刚、龙丽家，黄永、刘海波家，黄伟和其母亲何淑云家，黄德友、武风清家各自收费一天归我方统共；其余天数由何树春、刘艳杰老婆、黄嵩岳父边光认真收费交给黄德义、黄嵩父子及刘彦辉，黄德义内助刘彦辉也屡次参与收费，黄嵩每个月给何树春、刘艳杰1000元。其间，因犯罪建桥被洮南市水利局行政处罚三次，但黄德义等东说念主链接强行收费直至该桥被强制捣毁。19名被害东说念主被动向其缴纳所谓过桥费计较东说念主民币44000多元。

公诉机关提供了关系根据，觉得被告东说念主黄德义勾结黄嵩、黄德军等东说念主在洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区吉利镇安全村洮儿河河说念上暗里建桥收敛过往车辆强行收取过桥费，屡次强拿硬要他东说念主财物，变成恶劣社会影响，结巴社会顺次，情节严重，其活动触犯了《中华东说念主民共和国刑法》第二百九十三条之章程，应当以挑衅闯祸罪精良其处分。被告东说念主黄德义在共同违警中起主要作用，系主犯，另外17名被告东说念主在共同违警中起次要作用，系从犯，具有法定从轻简略减弱处罚的情节。被告东说念主黄嵩、黄德军、黄永、黄刚、黄德友、黄伟、刘彦辉、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光违警后自动投案，如实供述我方的罪恶，系自首，具有法定从轻简略减弱处罚的情节。

辩白东说念主觉得事实不清、根据不及

被告东说念主黄德义对公诉机关指控的违警事实无异议，辩称其不组成挑衅闯祸罪。

辩白东说念主肖宇的辩白想法为，1、被告东说念主黄德义违抗国度法律行政规定等守护性章程，在未经行政机关审批就暗里建桥收费的坐法事实，辩白东说念主莫得异议。2、行政垄断部门曾经对被告东说念主的坐法活动进行了行政处罚，被告东说念主曾经经按照条款缴纳了罚金，就当今被告东说念主的坐法活动，也仅应当是受行政法律、规定的调遣。3、被告东说念主建桥、收敛收费，以此认定干涉了社会天下顺次，侵害了东说念主民人人的利益是莫得事实依据的，也不应当认定为挑衅闯祸违警。4、被告东说念主的坐法所得数额的认定也莫得事实及法律依据。5、被告东说念主主不雅上不存在违警的挑升，在客不雅上莫得干涉社会天下顺次。辩白东说念主觉得指控被告东说念主犯挑衅闯祸罪，事实不清、根据不及。6、即使认定被告东说念主犯有挑衅闯祸罪，被告东说念主还存在着法定从轻、减弱的量刑情节。(1)被告东说念主主不雅恶性小，情节渺小，危害不大，并莫得变成严重成果。(2)被告东说念主无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，具有直率情节，又能当庭认罪，不错从轻或减弱处罚。(3)被告东说念主东说念主身危急性较低，社会危害成果不大，可酌情从轻处罚。

搭建浮桥的铁皮船，如今齐已闲置。

法院经审理查明，2005年至2014年，被告东说念主黄德义勾结黄德军、黄德友在洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区吉利镇安全村洮儿河河说念暗里建船体浮桥，收敛过往车辆收取过桥费，黄刚、黄永帮黄德义收费。

2014年冬，被告东说念主黄德义出资并组织黄德军、黄德友、黄强、黄刚、黄永、黄伟等东说念主在该处河说念又暗里建固定桥，黄嵩自后在该桥把握建彩钢房和地秤。尔后至2018年10月，由被告东说念主黄德义组织排班并章程收费圭臬小车5元，大车10元，收敛过往车辆收取过桥费。其间，因犯罪建桥被洮南市水利局行政处罚三次，但黄德义等东说念主链接强行收费直至该桥被强制捣毁，计较收费东说念主民币52950元。

澎湃新闻庄重到，在判决书中所列的19名受害东说念主中，累计被收取的过桥费从50元到20000元不等，千元以上的11东说念主。

法院觉得，被告东说念主黄德义勾结被告东说念主黄嵩、黄德军、黄强、黄永、黄刚、黄德友、黄伟、刘彦辉、何树春、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光在洮南市瓦房镇振林村至洮北区吉利镇安全村洮儿河河说念上暗里建桥，收敛过往车辆强行收取过桥费，强拿硬要他东说念主财物变成恶劣社会影响，结巴社会顺次，情节严重，其活动已组成挑衅闯祸罪。公诉机关指控各被告东说念主犯挑衅闯祸罪事实剖析，根据如实、充分，罪名建立。黄德义在共同违警中起主要作用，系主犯。黄嵩、黄德军、黄强、黄永、黄刚、黄德友、黄伟、刘彦辉、何树春、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光在共同违警中起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。黄德义、何树春到案后如实供述我方的罪恶，不错从轻处罚;黄嵩、黄德军、黄永、黄刚、黄德友、黄伟、刘彦辉、刘艳杰、何淑云、佐清芝武风清、龙丽、刘海波、李丽，边光违警后自动投案，如实供述我方的罪恶，系自首，不错从轻处罚。各被告东说念主积极退赔被害东说念主经济亏蚀，且在开庭审理历程中认罪、悔罪魄力较好，可顶多从轻处罚，被告东说念主黄魏义的辩解过火辩白东说念主肖字的对于本案事实不清、根据不及的辩白想法无法律事实根据本院不予遴荐，辩白东说念主肖宇、杨润东的对于对被告东说念主从轻处罚的辩白想法有法律事实根据，本院赐与遴荐。

2019年12月31日，洮南市法院作出一审判决：被告东说念主黄德义犯挑衅闯祸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。其余17名被告东说念主犯挑衅闯祸罪，被判处三个月拘役至一年有期徒刑不等刑罚，均宣告缓刑。

呈文称不存在“强拿硬要”，不组成挑衅闯祸罪

在黄德义提供的再审肯求书中，他称，振林村的部分村民在振林村河对岸有耕地，春耕时，因无法径直过河到对岸耕耘，需要绕行几十公里去种地。因此，我方破耗资金购买造桥的材料，搭建了通往河对岸的浮桥，这么，既通俗了我方家，也惩处了两岸村民耕耘及秋收的问题。

黄德义在肯求书中写说念，因触及浮桥的维修问题，肯求东说念主每年齐要参加一部分资金进行维修，村民们齐主动说，这些钱不成让黄德义一家出，肯求东说念主每年在搭建和维修浮桥时，村民齐自愿地、积极主动地到现场去干活。

本年3月31日，黄德义的呈文被洮南市法院驳回。

对于原审法院认定的受害东说念主被收取的过桥费金额，黄德义觉得也存在事实失实。此外，黄德义在肯求书中否定存在“强拿硬要”的问题。车辆经过该段河流，护理浮桥的东说念主员也莫得强行条款司机必须过浮桥，莫得一辆车是肯求东说念主或护理浮桥的东说念主员条款从浮桥上过的，而是司机为了从简用度(无谓绕行几十公里)、从简时辰，主动请求从浮桥上通过，然后给点儿用度(5元或10元），有的莫得零钱，肯求东说念主或护理浮桥的东说念主员也莫得强行条款给钱。黄德义觉得，搭建浮桥的活动，莫得违抗刑法的章程，另一方面，浮桥搭建成后，肯求东说念主对过往车辆及行东说念主不存在“强拿硬要”的活动，达不到挑衅闯祸罪。

早前，洮南市副市长刘洋和洮南市水利局局长刘洪波、洮南市交通运载局的关系认真东说念主在收受央广网采访时，对黄德义和村民的疑问作了解答。对于案件侦办问题，洮南市政府暗示，案件在审理历程中，未便过多施展，但白城市中级东说念主民法院已于6月29日对该案登记立案，当今正在审查中。